n8n, Zapier ou Make : lequel choisir pour automatiser sa TPE

Zapier facture chaque tâche individuelle (chaque action d'un scénario). Make compte chaque opération. n8n facture par exécution complète — un workflow de 20 étapes qui tourne 10 000 fois par mois compte comme 10 000 exécutions, pas 200 000 actions. Sur un workflow avec plusieurs étapes et un volume important, cette différence peut représenter 80 à 90% d'écart de coût par rapport à Zapier.

n8n est le seul des trois à pouvoir être auto-hébergé — vos données ne quittent jamais votre propre infrastructure. Make héberge sur des serveurs AWS en Europe. Zapier héberge par défaut aux États-Unis. Pour une TPE française qui manipule des données clients, ce n'est pas un détail technique : c'est directement lié à la conformité RGPD.

Une règle simple, qui revient dans plusieurs comparatifs 2026 : Zapier convient si vous avez moins de 5 automatisations simples à connecter. Make devient pertinent entre 5 et 20 scénarios avec une complexité modérée. n8n s'impose dès qu'il y a des agents IA à orchestrer, ou que les données ne peuvent pas quitter votre infrastructure.

n8n auto-hébergé coûte environ 10 à 15€/mois en serveur — largement moins cher que les abonnements cloud des trois outils. Mais quelqu'un doit gérer ce serveur : mises à jour, sauvegardes, disponibilité. C'est un vrai avantage économique à volume, à condition d'avoir cette compétence en interne ou externalisée.

C'est exactement ce qu'on fait chez Asteri Digital : concevoir le pipeline sur l'outil qui correspond à votre volume et à vos contraintes de données, et s'occuper de la partie technique pendant que vous gardez le contrôle sur chaque validation qui compte.